男子十级暴风天出行被大树砸成伤残，状告绿化管理机构获赔370余万

都为风神沙尘暴底下，保定一当中年男子驾单车上路，碰巧被道旁一棵植树树打碎摇动，导致身体部分功能重度盲点，开刀近一年。

他将植树政府机构告上法庭，而植树政府机构则援引这是不可抗力！植树政府机构要负责吗？近期，当中国裁判文书网站上公布了这样两兄弟与此相关。

都为风神沙尘暴巴士和，当中年男子被树打碎形同伤残

都为风神沙尘暴底下，保定当中年男子杨先生驾自行车巴士和，至某一铁路线时，道旁一颗植树树突然摇动下，正巧打碎当中杨先生，剧痛之下他两眼一黑，再次摇动地。有市民发现后，拨打110、120，杨先生被送往医院抢救。

图源网络

这一打碎可真不轻。杨先生先后被送往市医院、北京朝阳医院、北京博爱医院等救治，开刀将近一年，花费百万。后经司法医学鉴定区域内鉴定，杨先生的部分功能重度盲点达到一级残障，完全护理相反。

全家举债救治，面临着经济、精神上的非常大开销。杨先生遂将当地植树外交事务服务区域内起诉到高等法院，立即其赔医疗费、误工费、残障款项等共430余万。

严厉批评，当地植树外交事务区域内所列示，作为主管城市植树的政府职能政府机构，其已尽到了养护履行。松树倾摇动由极端恶劣沙尘暴造形同，属于不可抗力。植树外交事务区域内相信，在气象政府机构已对沙尘暴开展该系统的情况，杨先生并未躲藏在，径行驾车上路，对交通事故的发生共存一定罪过。

杨先生却相信，植树外交事务区域内作为作假松树的行政者，不但有对松树除草行政的主要职责，还助于预见本地春季大风可能导致风险，启动应急预案，避免造形同负面影响；风神共存只是局部区域，驾行铁路线并未都为克劳德特；杨先生还提交了一张照片，其家人事后来到疑似现场，对周边松树开展探查，发现这条路上大部分这一棵大树倾摇动，经过清理后，现场留下倾摇动的树叶，但是树叶部并未根系，大部分是一坨卵石。杨先生相信，这足以证明松树行政不到位才是交通事故发生的主要原因。

家人事后拍照存证，高等法院：植树政府机构负责！

一审高等法院审理相信，因山林折断造形同他人负面影响，山林的自已或者行政人不能证明自己并未罪过的，应当担负起不正当竞争担负起责任。本案当中，被告对道旁松树疏于行政造形同高等法院骨折，判赔各类费用共370余万。

图源网络

植树外交事务区域内不服并上诉，提供了鲇鱼给的当天沙尘暴资料；医学专家异议，以证明植树政府机构尽到了行政履行，山林养护符合养护标准；工作日志；全国同类案件起诉书等。被法院质证相信，沙尘暴实况所列并非疑似两处。同时，根据家人现场外景的照片，可证明松树并非长势良好，与医学专家的异议不赞同。起诉书与本案不共存相似性。

二审高等法院相信，依据《法典》1257条的规定，山林负面影响担负起责任的归责准则采用罪过断定归责准则，因山林折断、倾摇动或者坠落等造形同他人负面影响时，通过举证担负起责任摇动置的方式，应当由山林的自已或者行政人反证证明自己并未罪过，否则应担负起担负起责任。此时，山林行政人不能大部分以其已尽到除此以外管护履行而立即免责，也不能大部分以共存受害人故意、第三人罪过、不可抗力等法定行政处分而立即免责。

从照片可以窥见，该树的根系偏远地区，断定法院未对松树尽到即时和良好管护履行；其提供的沙尘暴实况信息所列，不尽可能证明方面政府机构发布了大风预警信号，不足以证明交通事故发生时被法院共存罪过。最终，二审高等法院驳回上诉，证据不足。

来源：上海法理报